“版权所有，转载请注明出处。”
问题：
根据1909年《版权法》第1(e)条的规定，公众可以免费进入的场所，投币点唱机对作品的表演却不被视为“为营利目的的公开表演”，这被称为“投币点唱机例外”（Jukebox Exception）。
根据这个规定，只有在付费进入的场合，投币点唱机对作品的表演才被视为“为营利目的的公开表演”，这是否是1976年之前美国的机械表演权？
在1976之前，美国的版权法中是否存在机械表演权？
关于Jukebox Exception,参见我的博文：
法律：
§ 106 · Exclusive rights in copyrighted works
Subject to sections 107 through 122, the owner of copyright under this title has the exclusive rights to do and to authorize any of the following:
(4) in the case of literary, musical, dramatic, and choreographic works, pantomimes, and motion pictures and other audiovisual works, to perform the copyrighted work publicly;
(6) in the case of sound recordings, to perform the copyrighted work publicly by means of a digital audio transmission.
To “perform” a work means to recite, render, play, dance, or act it, either directlyor by means of any device or process or, in the case of a motion picture or other audiovisual work, to show its images in any sequence or to make the sounds accompanying it audible.
To perform or display a work “publicly” means—
(1) to perform or display it at a place open to the public or at any place where a substantial number of persons outside of a normal circle of a family and its social acquaintances is gathered; or
(2) to transmit or otherwise communicate a performance or display of the work toa place specified by clause (1) or to the public, by means of any device or process, whether the members of the public capable of receiving the performance or display receive it in the same place or in separate placesand at the same time or at different times.
一、 文学艺术作品的表演权【信息主要摘自黄海峰：知识产权的话语与现实】
美国1790年版权法仅仅赋予作者对图书的复制权利：the exclusive right to multiply the copies,以控制对图书的印刷、翻印和进口，但对翻译、改编、表演都不加以限制；甚至还允许印行外国人的作品。
1856年国会修改版权法，增加了剧作（戏剧作品）的公开表演权（应该是指现场表演）。1870年再次修改版权法，增加了作品的翻译权和戏剧改编权。
1894年爱迪生发明电影视镜(Kinetoscope),开始出现了无声电影。
1909年美国版权法修订前，法院已经认定电影作为摄影作品（单个图片）同样受版权法保护【享有展示权？】。
19世纪末、20世纪初，随着自动钢琴(mechanical player piano)和唱片机的出现和流行，音乐作品的载体开始以乐卷（music roll）和唱片（phonograph record）的形式为大众所欢迎。
1909年版权法将公开表演权扩大到了音乐作品，但限于营利性的公开表演，规定了非营利性场所的“投币点唱机例外”（Jukebox Exception）——这个似乎已经表明：在营利性场所的机械表演，未经许可是属于侵权。
1912年版权法修改后，电影制片商享有电影本身的版权【包括公开表演权（放映权）？待考证】
1914年，美国的集体管理组织（ASCAP）对音乐作品的公开表演收取许可费，但遭到了电影院和广播电台的抵制，并谋求修法限制有关公开表演权的收费制度。但未能成功。
1952年，版权法修改后，将公开表演权扩大到营利性讲座、布道【是指该讲座、布道是对他人作品的朗读recite？】以及非戏剧文字作品的版权人。
1976年版权法规定了宽泛的公开表演权，不管营利与否。
二、 录音制品的表演权
为了制止对录音制品的盗版，1971年的美国《录音制品法案》给予录音制品以版权保护，但是录音制品的版权人（录制者）并没有获得完整的版权，只享有复制（reproduction）、发行（distribution）、改编（adaptation）的权利，并没有获得公开表演（public performance）的权利。[1]
随着数字传播（digital-audio transmission）[2]录音制品成为一种普遍的现象，对传统的音乐录音制品的销售构成了威胁，美国国会于1995年制定了《录音制品数字表演权法案》，授予录音制作者有限的“向公众表演权”，即通过数字传播的方式公开表演作品的权利。[3]
这说明，这个“向公众表演权”仅仅指的是“传播”，而不是现场表演、也不是对录音制品的机械表演；而且它仅限于数字传播，而不包括其他的类似传播，比如广播传播。
与音乐作品的公开表演不适用强制许可不同，对于录音制品的这个“向公众表演权”，该法案以及1998年的数字千年版权法案还规定了在一些不属于“交互式服务（interactive service）”的传播的法定许可（statutory licensing）制度。
[1] 参见美国Senate Report 104-128 - DIGITAL PERFORMANCE RIGHT IN SOUND RECORDINGS ACT OF 1995，104th Congress，1st session。http://thomas.loc.gov/cgi-bin/cpquery/?&dbname=cp104&sid=cp1040xAG5&refer=&r_n=sr128.104&item=&sel=TOC_43325&。
[2] 根据17 USC 101 (6)，A "digital transmission" is a transmission in whole or in part in a digital or other non-analog format. A "digital audio transmission" is a digital transmission as defined in section 101, that embodies the transmission of a sound recording. This term does not include the transmission of any audiovisual work. 参见17 USC 114(j)(5).
[3] 17 USC 106(6). in the case of sound recordings, to perform the copyrighted work publicly by means of a digital audio transmission.
