“版权所有，转载请注明出处。”

本文已发表于《中国知识产权报》2012年3月2日。

2月18日，中美双方就解决WTO电影相关问题的谅解备忘录达成协议。中国每年将增加14部美国进口大片，以IMAX和3D电影为主；美国片票房分账比例从13%提高到25%。

虽然这个协议内容本身并没有涉及知识产权问题，但是，中国著名电影导演冯小刚在其微博中对此调侃道：“此次放30头好莱虎进入中国市场的一个好处是政府必须加力打击盗版，不然好莱虎跟你急，这成果我们也分享，这回俺们有好莱虎撑腰了。看你们谁还敢！”

而且，这个看法还获得了新华网的评论文章的支持：“从版权保护来说，美国片商一定会督促有关部门加大反盗版力度，中国电影人也能跟着受益。”

上述言论表明，保护电影作品著作权不仅仅是外国电影制片商的利益所在，也同样是中国电影人的强烈愿望。

毋庸讳言，无论是在国内电影界人士，还是在公众的心目中，中国政府在打击电影作品盗版的效果方面还是有些不尽人意的，他们对我国依法保护电影作品著作权还充满着不少期待。

但是，客观地讲，随着这些年我国对知识产权保护力度的不断加大，那种电影尚未公映，盗版就悄悄出笼的现象已经不多见了。总的来说，无论是中国电影还是外国电影，只要其符合中国电影观众的观赏需求，还是可以在中国的电影放映市场中获取丰厚的利润回报的。

2010年年度票房冠军《阿凡达》在内地豪取近14亿元票房，国产的《让子弹飞》、《唐山大地震》的票房也都近6.5亿；2011年票房冠军《变形金刚3》达11亿元，《功夫熊猫》为6亿元多，而国产《金陵十三钗》也有近6亿元的票房。

可以想象，如果中国电影放映市场真的如有些人所说的盗版满天飞，而使得电影放映无利可图的话，美国电影为什么还要想方设法挤进中国电影市场，要求增加对中国的电影出口呢？

至于那些一时还难以杜绝的盗版电影DVD现象，以及在互联网上不时出现的非法传播电影作品的侵权行为，并不足以对电影作品的放映市场构成实质性的威胁——虽然这些行为无疑也事实上损害了电影人的经济利益。

其次，电影作品的著作权在中国是不是可以得到有效保护，与中国政府是不是允许美国大片进口无关，也与中国政府允许进口美国大片的数量多少无关。因为盗版电影的存在与该电影有没有在我国取得进口和公映许可无关。

无论一部电影是否会在中国市场公映，都是有可能出现该电影的盗版品。而且，从逻辑上推论，如果一部电影合法进口和公映了，该电影的盗版就会相对减少，相反，如果该电影没有合法进口和公映，只会增加对其盗版的数量和可能。

而从执法实践的角度看，如果一部电影未依法取得进口和公映许可而出现盗版的话，该电影兼具盗版制品和非法出版物的双重身份，只会受到我国有关执法部门的更严格的监管和处罚，而不是相反。

另外，不管一部电影作品是否已经获得进口许可和公映许可，只要出现盗版，著作权人都可以依法请求我国著作权行政保护部门或司法机关的救济和保护。换句话说，即使我国政府没有批准进口的电影作品，也同样可以得到中国《著作权法》的保护，而批准进口的电影也并不会因此得到特别的保护。

所以，如果说是因为中国政府增加了从美国进口大片的数量，于是中国政府会加大反盗版力度的说法，无疑是没有法律依据的想象。

中国政府应该加大对电影盗版的打击力度，中国政府也会不断加大对电影盗版的打击力度。但是，加大电影反盗版的力度，加强对电影作品著作权的保护，并不是仅仅是为了呼应美国电影制片商的要求，而更应该是为了维护我国广大电影人的合法权益，鼓励我国电影人创作出更多能让中国人津津热道的电影作品，做大做强我国电影产业，促进我国文化事业的繁荣发展。